關於部落格
  • 387085

    累積人氣

  • 4

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

官員沒說的--勿用中韓FTA恐嚇台灣民眾

政府沒有告訴你的
 韓國簽了這麼多FTA全部是貨貿,沒有一個是服貿


與馬總統不同調  薄瑞光:簽署FTA不需先有ECFA
http://www.nownews.com/n/2010/06/05/706505

 

 

美國務院官員王曉岷:服貿與加入TPP無關
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/772785

「公共關係」一詞的創造者艾德華 柏內斯是現代宣傳的先驅,他曾經寫道
操縱群眾有如隱形的政府,這才是我們國家真正的統治力量」。

 


官員沒說的---勿用中韓FTA恐嚇台灣民眾

http://www.udn.com/2014/3/23/NEWS/OPINION/X1/8565514.shtml

【2014/03/23 聯合報】


 

郭永興/教育部早稻田大學台灣研究講座學者(日本東京)
 

服貿協議因為學生抗議占領立法院活動,暫時擱置。國內的政府官員,先後表示,台灣與大陸的貿易談判受阻,會讓南韓加緊中韓FTA談判,讓台灣落後與南韓的競爭。然而有些政府官員沒有說的事情,筆者在此提供一些資訊。

首先,南韓與中國大陸的FTA談判進行並不順利。目前中韓談判的進度,是南韓希望中國大陸開放鋼鐵與石化等產品,大陸希望南韓開放農產品市場,雙方堅持不下。儘管雙方之前宣稱,最快可以二○一四年完成談判,但是照目前的情況而言,前途未明。

再者,南韓並沒有如台灣官員所宣稱一般,不顧一切追逐大陸市場。南韓與歐盟以及美國的FTA,預計達到零關稅的項目,皆高達百分之九十五以上,屬於非常高度的自由貿易協定。但是南韓與大陸的FTA,目前達成的共識是,零關稅項目只有百分九十,開放程度離歐美FTA差上一截。

對於大陸開放程度的保守,來自兩方面。一方面南韓與大陸的經濟結構較相近,過度開放,會對國內弱勢產業造成過度打擊。再者,南韓總統朴槿惠去年二月上台執政後,有鑑於以財團和大企業為考量的出口振興政策,有造成貧富差距擴大風險,因此對南韓FTA戰略進行調整,稱之為「新政府的新貿易路線圖」,新戰略宣示,在推進談判時,要重視對國內產業和農業等影響。

另外,與大陸貿易談判的小心翼翼,也可以在中日韓FTA中看到。舉例來說,南韓與美國、歐盟的FTA,在簽約發動後,到真正達到零關稅,大約是設定十年時間中日韓FTA已經原則上決定,就算三方FTA啟動,要達成零關稅的期限,是廿年屬於難見的「低水平自由貿易」。
 

就算,台灣因為服貿爭議,使得與大陸的貿易協定,晚南韓一、兩年達成,只要國內受到衝擊的產業,有受到充分考量,有足夠的時間與資源進行反應與調整,一切都值得的。不然,大埔農地、eTag等政策因施行過程粗魯,間接或直接造成經濟弱勢民眾,走上絕路的悲劇,還要再來幾次嗎?

所以請官員們,體察時局,勿再用中韓FTA恐嚇台灣民眾。



中韓FTA談判觸礁  開放項目歧見深

蘋果日報  2014年3月21日
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140321/364544/


中國與南韓今結束中韓自由貿易協定(Free Trade Agreement,FTA)第10輪談判,由於雙方就開放與保護項目仍存在龐大歧見,協商沒有任何進展。
 
為期5天的中韓自由貿易協定第10輪談判昨天結束,南韓產業通商資源部發布聲明寫到:「雙方均要求對方開放有利己方市場,為此僵持不下,協商沒有重大進展。南韓與中國在產品等主要議題上仍存在甚深歧見。」
 
中韓根據第9輪互換的所有產品清單,就包括敏感產品在內的各類產品進行關稅協商,並就服務、投資、智慧財產權等項目談判,均未取得顯著成果。
 
中國要求南韓擴大開放農畜產品市場,挑戰南韓對外自由貿易協定談判最敏感的議題,同時不願接受南韓減免石化和鋼鐵等製造業關稅的要求。
 
中韓經過多次產官學界聯合研究,在2012年5月啟動自由貿易協定談判,並在2013年9月第7輪談判完成模式階段談判,敲定減免雙方90%往來貿易商品關稅,但第2階段具體開放產品清單談判,至今尚無進展。
 
南韓目前已簽署生效的自由貿易協定共有8個,對象包括美國、歐盟、東協等,協商中的則包括中韓、中日韓、日韓、RCEP(區域全面經濟夥伴協定)等11個。(陳智偉/綜合外電報導)



被旺中蒙蔽 !  真實的中韓FTA現況
http://centre-left-economics.blogspot.tw/2013/09/fta.html

韓中FTA從可行性研究到第一階段FTA基礎框架協議,韓國花了整整9年啊而兩岸ECFA架構協議的部分,只花了一年七個月的時間

進入第二階段牽扯到開放的細節,影響層面非常大,台灣ECFA的四個區塊,竟然短短兩年九個月的期間陸續簽完投保協議、服貿協議,甚至年底就要簽貨貿協議,中間沒有召開任何公聽會,完全是先斬後奏的形式。不是簽得快就贏了,還要簽得好,更何況進度根本就遙遙領先韓國,此時穩下來逐條審查內容有無漏洞,以謹慎的態度因應,何錯之有?趕進度下的談判有品質可言嗎?明明進度領先韓國,試問馬總統你一直趕進度,不惜鬥爭主張逐條審查的國會議長,你到底追趕的是什麼?


 

 

 

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態