關於部落格
  • 413146

    累積人氣

  • 26

    今日人氣

    2

    追蹤人氣

〈廢核救家園〉自己先廢核 再要求他人-台灣急性死亡3萬人,700萬人致癌死亡

自由時報專欄

〈廢核救家園〉自己先廢核 再要求他人



 
若自己不廢核,怎麼要求別人呢?(圖/歐新社)


文/劉黎兒

Q:現在不僅台灣,亞洲許多國家都在大造核電,像台灣自己廢核,可是中國不廢核,中國核電也很危險,發生核災,豈不禍延台灣,只有台灣廢核有用嗎?


A:當然不同,如果福島核災級事故,發生在台灣本身的話,則台灣當下全滅,直接受害最嚴重,超乎台灣能承擔得起的能力。


像京都大學原子能學者小出裕章估測若
核四爐心融毀、圍阻體受損輻射外洩時,結果台灣急性死亡3萬人,700萬人致癌死亡


雖然中國危險核電很多,中國沿海營運中的核電共6座、11個原子爐;建設中核電7座、20個原子爐,預定興建的核電廠3座、18個爐,至於距離台灣僅兩百多公里的福清核電廠,連規劃的將有6個爐,如果依照福島核災,甚至讓200公里外的千葉縣柏市出現57.5微西弗/小時的高濃度輻射熱場,福建核電出事,的確會嚴重影響台灣,有人說「中國拚命蓋,台灣廢不廢核,已經沒差了」是可以理解,但嚴重度還是跟直接發生在台灣不同。


更重要的是,若自己不廢核,怎麼要求別人呢?德國在福島核災發生後廢核,當初也有國民表示「貼近德國就有好幾個法國核電廠,只有德國廢核,有什麼用呢?」法國最老的核電廠是在東部鄰接德國Fessenheim核電,跟德國只差一條河,在德國境內都能清楚看到核電廠內部,也因為德國廢核,德國居民便加強對法國的抗議,法國也不得不關閉老朽危險的核電廠。


又不是中國縱容貪污,台灣就因此可以縱容貪污;自己有核電,無法強要別人廢核,道理說不通的;也不能跟美國一樣,
美國自己在1979年發生災害規模比福島核災少了好幾級的三浬島核災後,自己三十幾年不建核電,卻繼續對有地震的亞洲等國家出口核電,自己不要核電,卻強要別人有核電,這樣的道理當然也是說不通的!


相簿設定
標籤設定
相簿狀態