關於部落格
  • 413149

    累積人氣

  • 29

    今日人氣

    2

    追蹤人氣

〈廢核救家園〉核災比不上撞車?

自由時報專欄

〈廢核救家園〉核災比不上撞車?

 

中央研究院院士拿核災跟溫州火車撞車事件相比,實在錯大了。
(圖片提供/路透)


文/劉黎兒

Q:最近中央研究院院士級的超級擁核學者連連拿核災跟溫州火車撞車事件,或工廠失火等工業災害事件相比,認為核災不如非核災害,這道理對嗎?


A:當然錯大了,危險性質與規模完全不同。

像溫州火車撞車事件後,中國在那之後降低速度、減少班次,幾天後就馬上恢復通車,但占日本土地面積3﹪的福島縣乃至周邊地區,都是半永久性地喪失,沒有改善的餘地。雖然日本政府說要除卻輻射污染,真的要除,技術有問題,因為90﹪輻射塵落在樹林農地等,除污非常困難,而且學者估算費用要日本10個年度的國家預算。


輻射污染又與其他公害污染不同,無法用化學藥劑等來中和紓解,永遠存在,是毀滅性的災害。這位核工出身的學者,一心擁核,不認識核災真相,明明會有百萬人生命、健康遭剝奪,也已有核電工死於急性白血病,他還滿口說「福島沒死1人」,毫無輻射生物學概念,非常恐怖。


工地不安全、失火等工業傷害或燃煤發電污染等,只要花費投入核電數百分之一的錢改良設備,就能大幅改善的;核電花多少錢都很難改善,就像福島核一也花了數千億日圓提高耐震係數,遠比台灣4座核電還高,但還是發生核災,放出數十萬年不滅的大量超級劇毒。此外核電用過核燃料也是自然界不存在的劇毒,擁核者始終迴避用過核燃料無法處理問題。


現在家電、燈光等稍微更換或高明使用,一下可省2~3成,工廠也是,而且電力公司發電過剩,用電根本不必用核電;核電是十幾種發電法中最落後、野蠻的一種,是成本最高、風險最大,平時也放出致癌的低劑量輻射物質,又大排熱破壞環境,一無是處,是最不值得選的,核工出身學者
對核電也是一知半解,非常悲哀  

http://blog.xuite.net/lill88/lill?st=c&w=2708829&p=2

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/2/today-family2.htm


相簿設定
標籤設定
相簿狀態