關於部落格
  • 413146

    累積人氣

  • 26

    今日人氣

    2

    追蹤人氣

拼經濟,別硬跟核電掛勾


據報導,政府9月公布的新能源政策不肯放棄國內外專家都覺得危險無比的核四商轉,經濟部又搬出同樣落伍、懶惰的跳躍式邏輯「經濟成長=大量用電=核電」,拼經濟硬跟核電掛鉤。

 

經濟部說要核電的理由是2011~2018年平均經濟成長率5%,電力成長需求彈性係數0.75:1,估算至2025年,每年電力成長約3.75%,非要核四不可。

 
或許為了配合政府硬將拼經濟跟核電掛鉤,有2家媒體隨即推出「日相為拼經濟不放棄核電」不符事實報導野田(新任日本首相)上台記者會表明核電「不新建、不延役」,比前首相菅直人更明確要廢核,只是短期為確保用電,關於停止中的核電要經過耐性測試等安全檢查及地方理解等符合各項條件才能恢復運轉,沒把核電跟拼經濟掛鉤,
媒體不應強姦日本實況來配合政府落後邏輯。

「經濟成長=大量用電=核電」,是牽強偷懶的過時邏輯,經濟部沒對國民解釋這種推論必然性,為何不讓產業升級或提高產品價值,還要土法煉鋼以大耗電增產,可見經濟部太不努力了,或是對台灣企業潛力過度低估;現在機器、家電都很聰明省電,只要稍微努力,用電只會愈少,不會增加。

 

拋棄原始爛邏輯

從日本今夏的例子來看,稍作調整,許多產業如汽車產業能省15-25%,個人或商店等生活用電用電,省15-25%也很輕鬆愉快;7、8月電費超過2萬的新聞局長楊永明願改善老舊設備來省電,若加上省電意識,下個月應可省50%以上吧!


衡量經濟發展,古老時代曾用「砂糖消費量」來衡量,但現在正好相反,用越少越先進,電力也一樣,冷氣開到能養企鵝是很野蠻的行為,「經濟成長=大量用電」,也是很原始的爛邏輯,經濟部應有點對策,至少先制止台電用超低電費來強迫大家用電,讓節能減碳淪為口號,也可停止上演用稅金來貼補台電數百億赤字的鬧劇。


搞核電也是,50年前或許是進步的,但過了半世紀,核電依然無法解決用過核燃料問題,核安神話崩盤,地震大國最易發生的核災會導致台灣全島滅絕,「大量用電=核電」邏輯早該退場了,核電是所有電力裡最昂貴的,即使沒核災,用過劇毒核燃料沒去處,拆爐是要費幾千億台幣的百年大業,核四只要一灌燃料,就有數千億負擔等著,而這麼小的台灣要懷抱劇毒核廢棄物十萬年,嚴重污染生存環境,活得下去嗎?


發展別的能源自有新市場與新僱用可以期待,更能拼經濟,堅持核電只是顧及特定利權而已,卻要全民賠上身家安全;就像法國現在也驚覺固守核電讓法國經濟變成最落後,喪失發展其他新能源機會。


當局這次又拿沒核四會斷電恐嚇國民,這種手法也很老套,日本電力公司也曾恐嚇今夏會斷電,但到9月,54個原子爐只有2成的11個在運轉也毫無問題,還剩下1500萬千瓦電力,相當15個原子爐供電力,顯示沒核電,依賴率31%的日本也完全沒問題,電力公司都發電太多了,發電過剩的成本,都由國民承擔;台灣核電依賴率只有18%,備載率高達23-26%,若有核四則會高達31%,台灣也是人口減少社會,用不了那麼多電,只要電費稍微合理化,沒有核電也綽綽有餘,即使出現意外,天然氣發電廠效率高、建廠時短,會比核四運轉快,沒核安的核四早沒理由堅持了。

 

個人淺見
2012總統大選真的是台灣生存的關鍵,因為核四一運轉可能馬上就發生核災(不用海嘯及地震)【世界公民運動

馬英九:
核四繼續建,核廠不停機
蔡英文:核四不運轉,2025非核家園(核一、核二、核三提早除役)

哪一位候選人是為政治著想? 哪一位候選人是真正為台灣著想?
明智如您,台灣的這代及後代子子孫孫的未來,就靠您神聖的一票來做決定....


相簿設定
標籤設定
相簿狀態