關於部落格
  • 378614

    累積人氣

  • 21

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

外資打臉馬政府:誇大中韓FTA衝擊

外資打臉馬政府:誇大中韓FTA衝擊
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/829779

2014-11-13

〔記者羅倩宜/台北報導〕馬政府恐嚇全民,誇大中韓FTA(自由貿易協定)將衝擊台灣產業達數千億元,昨遭外資打臉。麥格里證券最新法人報告指出,市場的擔憂是過慮,中韓FTA的衝擊不如想像中大;麥格里拿已生效的美韓FTA、韓歐盟FTA為例,台灣出口這兩大市場市占率不減反增,並未兵敗如山倒。

麥格里證券 酸15K誇張

對台塑董事長李志村日前稱,中韓零關稅是非常嚴重的事,「以後年輕人月薪不是二十二K,可能剩十五K!甚至連台灣石化業也會完蛋!」麥格里報告也暗酸這說法誇大其詞。

報告指出,中韓FTA對台灣石化產業的衝擊稍高,若韓廠比台廠多享受六.五%的關稅優惠,將使台廠淨利減少五到十%;但台灣部分石化業已佈局中國,且部分品項是透過下游客戶再出口,能享受退稅,加上不少塑化上游產品,早在ECFA時關稅已降至零,衝擊也沒那麼大。


美歐為例 台灣市占反增

麥格里以二○一二年生效的美韓FTA為例,說明對台衝擊並不大(insignificant impact)。麥格里指出,台灣在美國的出口市占率從二○一三年一.六七%,增至今年前九月的一.七四%;韓國對美出口市占率則從二.七五%增至二.九三%,韓國固然有受惠,台灣也沒因美韓FTA而退步。

同樣地,韓歐盟FTA在二○一一年七月生效,但台灣對歐盟出口市占率不減反增,從二○一二年的一.二六%增至二○一三年的一.三一%;應該受惠的韓國,則僅從二.一二%微增到二.一三%。


紡織沒影響 工具機有限

從個別產業來看,報告指出,台灣紡織廠不少已高質化,在台灣的生產比重不到五%,且終端需求主要來自美國而非中國,因此紡織業「沒有衝擊(no impact)」。

工具機的衝擊也「有限(limited)」,因台廠已在價值鏈向上提升,「客戶不會為了十%的價差而犧牲品質」。

反倒是鋼鐵業,麥格里分析,ECFA的貨貿協議才會對台灣上游鋼廠如中鋼、豐興、東鋼不利;因貨貿將移除限制中國鋼品進口等非關稅障礙,會導致中國過剩鋼品大量銷台。

麥格里認為,雖然中韓FTA同意在二十年內對九成以上(以數量計)貨品降低關稅,不過韓國立即享受零關稅的,以出口數量計僅兩成,以出口金額計為四十四%;韓國最強的汽車業,被永久排除在中韓FTA外,面板則是排除十年。這顯示中韓FTA對韓國經濟和股市,短期沒有實質效益,因為未來十降稅的範圍很有限。 



徐嶔煌打臉經濟部-FTA胡亂預估6500億衝擊

https://www.facebook.com/huang.hsu/posts/708732435876852

文章寫不完的時候,看到這則FTA的新聞(http://ppt.cc/lGf7),更令人火大,害我只好擱著其他文章,先打臉經濟部跟這些不認真查證的媒體。哪有堂堂經濟部連FTA內容都不看就胡亂預估一個6500億的衝擊,這如果不是笨、就是別有居心的壞。然後又有學者說政府不應拿FTA恐嚇人民,業者要自救。這年頭政治口水真是多到爆炸,莫名其妙的魔化FTA或神化FTA,都是不正常。

先打臉經濟部吧,經濟部預估台灣面板、石化、鋼鐵、紡織、工具機、玻璃、汽車等產業受創最深,說面板衝擊最大,面板去年銷中國5092億元,未來3年中國轉單估1090億元。

這就是擺明欺騙跟恐嚇老百姓。中國要發展本土的面板產業,那才是台廠真的威脅。為了保護中國面板廠的發展,本次中韓FTA約定十年後才得以減除關稅,你哪來未來3年轉單1090億,經濟部真是胡說八道。

補充說明,中國還在考慮為了提高LCD自給率,考慮提高面板關稅。

其次,汽車跟汽車零組件,沒有開放。再說一次,汽車跟汽車零組件也沒有開放!因為韓國汽車廠早就到中國設廠,沒有關稅的問題,韓國汽車業更怕開放之後讓中國汽車銷售到韓國去。至於汽車零組件,則是交換來保護韓國的農業,限制中國農產品進口到韓國。所以,汽車零組件,也沒開放。

其實韓國這次最開心的是化妝品業,因為現況有五分之一的韓國化妝品都賣到中國,少了關稅,更可以大舉成長,所以我們現在要擔心陸客以後只買韓國面膜、不來台灣買面膜嗎?

至於台灣的工具機,早在日幣狂貶的時候,去年就率退16%營業額了。工具機進口到中國的關稅平均約9%,在日幣從2012迄今狂貶近30%的時候,這個衝擊可能比FTA更大,怎麼都沒聽你經濟部採取對策呢!

而且以石化跟鋼鐵來說,不好意思,真正給台灣衝擊的是中國本身、而不是韓國!
根據十二五計畫中國要發展自己本身自主的石化業跟鋼鐵業。所以在蓋了十三座煉油廠後中國加快佈局石化業自主再說一次衝擊台灣石化業與鋼鐵業的,就是中國自己!而且還造成產能過剩。 (http://ppt.cc/d91n)

依照經濟部給出來有衝擊的產業,它們說最快有衝擊的應該是面板
石化、鋼鐵紡織工具機玻璃、汽車。這樣看來,真正屬於中韓FTA衝擊的,還剩下幾個?

而且所謂的最快是,FTA經韓國與中國、國會認可同意後生效。生效後5~20年內,分階段解除不同產品關稅。看到了嗎?是5~20年內,如果要處理,我們還有時間應變。請注意
,現在中韓FTA還沒簽署,是認可共識

但,連計算基礎都錯了,經濟部那個6500億,是怎麼算出來的?趕著給媒體下標題用的嗎?

最後,我還是要強調,神化FTA是錯的,但魔化FTA也絕對是錯的。

台灣出口到中國的占比,已經高達26%,以102年來說,出口金額高達817億8815萬4000美元,兩兆四千多億台幣,最大宗的出口項目在機械電機設備、電子產品、石油煉製及化學品(107億美元)、塑膠及橡膠產品(180億美元)、精密儀器(150億美元)、光學照相醫療器材等(148億美元),這些項目都是出口金額在百億美元以上的項目,最大的機械電機設備更高達342億美元,電子產品為200億美元左右,第三名是塑膠橡膠製品,約180億美元。

現實是,面對這高達台幣兩千四百億出口到中國的金額,即使不是全部有衝擊,但因為中國對韓國開放1600多種產品,台灣機械電機設備、塑膠橡膠、石油煉製及化學品、精密儀器等產業的衝擊是跑不掉的,因為以後韓國出口到中國去,就沒有關稅。

台灣這些受衝擊的廠商只有三種作法:1.Cost Down,2.移往中國、或者與中國有關稅協定的國家。3.接受衝擊,不要中國市場。

至於說廠商要設法讓產品差異化這種鬼話就省了。研發跟創新不是一天兩天就可以迸出來的,何況,中國很多廠商就是要便宜,反正市場大、東西好賣,一台1500的平板、就算一年就壞掉也有堆中國人買,人家只要便宜就好,哪有這麼多差異化的產品?

廠商有本事再cost down很好,但如果選擇2或3,相關行業的從業人員有失業風險,台灣塑化、石化業上中下游從業人數為42萬人,多數在中南部,高雄就有15萬人,工具機產業有3.2萬人,台灣中部是大本營。如果不簽FTA,相關會受衝擊的人數究竟有多少,這才是最該要先精算的。無論怎麼想,台灣對FTA下的貨貿,實在很難有不簽的空間。

平心而論,如果是服貿,台灣小型服務業太多,相關就業人口、影響生計何止百萬!想簽服貿、堂堂
勞動部連可能受衝擊勞工數都沒算http://musou.tw/news/10就要喊簽,這一定是錯的。人家中韓FTA從2007年開始、韓國人就在評估受衝擊影響層面,步步為營,2010年才進入實質對談。哪有像我們這樣,連受衝擊勞工數都不算清楚,就要老百姓吃下服貿的。(一直想要服貿,勞動部到底提出來了受衝擊勞工數的報告沒啊?)

但如果談的是貨貿,台灣對出口的依賴度太高,以台灣現有出口到大陸的比例將近26%的狀況來看,牽連就業人口也不少,貿然說不要,是不負責任的。除非今天全民有共識,那26%的出口額我們可以不要,否則,台灣絕對沒有不談的本錢。

問題是在於我們的經濟部連算算數的能力都有問題,我們的勞動部說自己只懂法規、不會評估受衝擊勞工數字。所謂談判,就是有得有失,連自己有哪些產業要獲利、哪些要犧牲、被犧牲的勞工人數有多少,這些談判底線都沒準備、也搞不清楚,會簽出甚麼鬼回來,才是最令全國老百姓擔心的。

政府搞不懂一件事:不是台灣民眾反對FTA,是因為對政府能力不放心,政府根本沒端出分析評估報告、告訴我們你要保誰、從哪獲利、要犧牲誰、犧牲多少、怎麼補救,端不出來,你要全民怎麼支持你?

突然想到《武狀元蘇乞兒》周星馳對皇帝講的話:"丐幫人數是由你決定,如果天下豐衣足食,鬼才願意當乞丐!

如果政府有能力,鬼才願意花那個時間去擋FTA!就因為不清不楚不明不白,只有Z>B,才會連一個本來就該簽的FTA都引起民眾疑慮,認真問全國民眾,真的不要FTA嗎?想啊,問題是,誰知道你給甚麼樣的FTA啊!

政府才是簽訂中台FTA的最大阻礙!要化解阻力,政府請從自己做起,端出完整詳細的利弊、獲利與衝擊的評估報告吧!還有,經濟部跟勞動部不要再打混了!


官員沒說的--勿用中韓FTA恐嚇台灣民眾

http://blog.yam.com/lisaliu1186/article/73309173

 



相簿設定
標籤設定
相簿狀態